當前位置:首頁檢察新聞>  > 典型案例>  正文

曾某某等八人強迫交易案

發布時間: 2019-01-16 14:43:08   作者:成都檢察   來源: 本站原創   瀏覽次數:

 

 

 

        基本案情

 

        曾某某是成都梵某某美容生活館管理者,趙某某為經理,負責日常管理,雷某某、鄭某某是美容師,劉某某、羅某某、王某某、董某某負責拉客并帶顧客到店消費。2017年12月,被害人袁某在春熙路地鐵口被拉客人員帶到該館,鄭某某、趙某某以為被害人免費做面部護理為由,將被害人左側臉部涂至蠟黃狀態,并進一步誘騙被害人做深層護理,并在被害人面部使用“燃脂膏”致使被害人面部發紅發熱并伴有疼痛感,后被害人袁某被迫在該店消費人民幣15000余元。2018年1月,雷某某采取同樣的方式強迫被害人屈某在該店消費人民幣8500元。2月,錦江區人民檢察院批準逮捕曾某某、趙某某。5月,該院以曾某某、趙某某、雷某某、鄭某某涉嫌強迫交易罪向錦江區人民法院提起公訴。6月,曾某某等人因犯強迫交易罪,被判處四個月至一年不等的有期徒刑,并處罰金。

 

        典型意義

 

        該案系全省首例涉美容院強迫交易案。成都市錦江區人民檢察院在辦理春熙路商圈美容從業人員涉嫌犯罪案件中,提前介入,引導偵查機關依法取證、準確定性并變更批捕罪名,明確美容從業人員涉嫌強迫交易罪的構成要件,準確界定服務型消費欺詐,確立了司法判例,取得良好法律效果。同時,該院立足檢察職能,圍繞市民關心的熱點難點問題,向當地黨委政府提出檢察建議,推動開展服務型欺詐專項整治,推動美容行業秩序規范,優化我市“中優”營商環境,為發展新經濟、培育新動能提供司法保障。

 

       點評人意見

 

        本案所涉及事實在美容消費領域具有一定的典型性。檢察機關認真辦理此案,取得了良好的法律效果與社會效果。第一,引導偵查取證,確保辦案質量。在本案的偵查過程中,檢察機關提前介入,啟動重大疑難案件會商機制,為偵查取證提供了明確的建議,為案件的后續處理奠定堅實的基礎。第二,分析論證精準,確立類案處理標準。本案案件事實認定與法律適用論證的法理十分清晰,區分了詐騙與強迫交易的行為性質,認為犯罪嫌疑人以威脅手段,強迫他人接受服務的行為更符合強迫交易罪的行為特征,為類似行為的法律認定提供了案例指導。這既是檢察機關履行社會功能職能的體現,也合理地延伸了檢察工作的社會觸角。(四川大學法學院副教授郭松)

极速十一选五助手